17 Kommentarer

pv-mh
Trotz großer Kritik finde ich es richtig, dass die Industrie, gerade die, die im internationalen Wettbewerb mit Industrien aus Ländern mit deutlich niedrigeren Strompreisen steht, hier einen Nachlass beim Strompreis bekommt. Wenn dieser Nachlass abgeschafft wird, gibt es in ein paar Jahrzehnten keine Großindustrie (z.b. Stahl- und Chemie) in Deutschland mehr. Da zahle ich lieber ein paar Euro im Monat mehr und mein Job bleibt erhalten!

Ehrlenspiel
Die Umfrage vermischt und verwechselt Ökosteuer und die Umlage nach EEG. Beides hat nichts oder wenig miteinander zu tun! Ökosteuer soll Energie verteuern und Sozialversicherung (=Arbeitskosten) vermindern, die Umlage fördert die Einführung erneuerbarer Energie.

solarbooster
Ökosteuer = EEG-Umlage??! ...nach Fukushima wollte man lieber gestern als heute alle Atomkraftwerke abschalten!! Heute ist davon nicht mehr viel zu hören...und auf die EEs wird weiter aus vollen Rohren geschossen! Subventionen für Uran, Kohle u.a. werden aus Steuern beglichen, die EEs über eine direkte Umlage -- das ist doch der klassische Äpfel/Birnen-Vergleich! Der Ansatz und Gedanke der EEs ist Richtig, nur happerts mal wieder an der Ausdauer & Umsetzung -- viele Schäflein, aber kein Hirte!! :-) Solange unsere Poliktik keine Klarheit & Struktur, sprich "Nur-nach-einerlei-Maß" messen in Ihr Handeln projeziert, sind wir von einer akzeptablen, gesellschaftsfähigen Zukunft sehr weit entfernt. --getreu dem Motto "Es lebe das Proletariat!"

koitzfre
Hier ist ja jetzt ein Urteil gesprochen worden mal sehen was passiert

Sonnentanker
Dass die Energieriesen Lobbyismus betreiben ist ja hinlänglich bekannt. Je mehr sie ihre Felle davonschwimmen sehen, desto aktiver werden sie, wie täglich in den Medien zu sehen ist.

sonnenökonomin
Da ich mit dem Begriff "Ökosteuer-Umlage" nix anfangen kann, verzichte ich auf die Abstimmung. Sollte damit die EEG-Umlage gemeint sein, würde ich den Vergleich mit dem Kohlepfennig bevorzugen.

e_werk_bork
Aber trotzdem muss das Privileg der energieintensiven Großbetriebe zurückgefahren werden.

fitti
Es ist überhaupt schon sehr fragwürdig, warum die privaten Konsumenten (!!) die Energiewende mit einer Sondersteuer tragen müssen. Mit billigem Atomstrom hat sich die öffentlich-rechtlich gebundene Energieerzeugerindustrie eine goldene Nase verdient - warum wird sie nicht mit in die finanzielle Verantwortung gezogen? Und aus Wettbewerbsgründen energieintensiven Unternehmen die Ökosteuer zu erlassen, riecht nach Lobbyismus und ist absurd.

b*k*
Dadurch, dass an der Strombörse der Strompreis die letzten Jahre so gesunken ist, könnten die "Großverbraucher" wenigstens so viel für den Strom bezahlen wie ca. 2005 plus Inflationsrate. Ihre Wettbewerbsfähigkeit sollte dadurch wohl keinen Schaden nehmen.

Solarstromerzeuger
Es ist keine Steuer. Es handelt sich um die EEG-Einspeisevergütungs Umlage. Die Abstimmung ist rein emotional getriggert.

maddin86
Hauptsache, die grossen Konzerne (eon, EnBW, Vattenfall, usw.) bleiben mächtig und verdienen ordentlich weiter. Die Abhängigkeit der Bürger muß erhalten bleiben...

forkas
Die EEG-Umlage enthält Kosten, die nicht direkt mit EE etwas zu tun haben. Die Umlage wird inzwischen als Instrument genutzt, um gegen EE Stimmung zu machen. Ich finde, die Quersubventionen von Strom aus fossilen Energieträgern (dazu gehört auch Uran) sollte man stoppen und in den Strompreis mit einrechnen. Der Strom würde auf einmal 40 cent (oder mehr) kosten. Da würden sicher alle nach "billigem" EE-Strom rufen...

Aleos19
Bei anderen Steuern/ Abgaben wird das Verursacherprinzip angewendet, warum nicht bei der Ökoumlage? Immer auf die welche keine Lobbyisten haben.

PV-Bedburg
Natürlich würde es helfen, wenn die Erhebungsgrundlage durch Einbeziehung der Industrie verbreitert würde. Wir sollten nur nicht glauben, dass hierdurch die Bürger entlastet werden. Die Industrie wird die Kosten durch höhere Preise ausgleichen. Die Zeche zahlt am Ende - - - der Verbraucher

Besessen
auf dauer ist doch eh zu erwarten, das die gewinne von den solarbetreibern eh abgeschöpft werden. es ist zum brechen.

derpeter
Ich finde, es ist ein Schlag ins Gesicht derjenigen, die ihren Strom selber nutzen, dass der Umweltminister darüber nachdenkt, die EEG-Umlage auch für den eigenverbrauchten Strom zu verlangen. Das ist doch wirklich kontraproduktiv und stellt die Sinnhaftigkeit der Stromproduktion mit alternativen Energien auf den Kopf.

meier-weiden
Man sollte die Kosten des Atomstroms als Umlage ausrechnen, dann würden die Befürworter der Atomkraft Augen machen